Как рухнула культура отмены | HuffPost Entertainment

Где мы потеряли нить в отмене культуры

Отсутствие организации, правил и нюансов уже давно является причиной нашего ритуального общественного презрения. Как мы можем ожидать, что к этому отнесутся серьезно?

Кэндис Фредерик | Опубликовано 6 ноября 2023 г.

Это вторая история в нашей недельной серии о культуре отмены.
Остальные истории читайте здесь.

Бессвязность — это один из способов описать состояние культуры отмены сегодня, когда все и что угодно отменяется, как серьезно, так и несерьезно, на неопределенный период времени или просто до тех пор, пока в Твиттере не появится следующий злополучный заголовок, э-э, X. Что должно быть в ближайшие несколько часов.

Неустойчивость – это другое.

И все же, как доказывает потрясающее глубокое погружение в этот вопрос журналистки New York Times Лигаи Мишан в 2020 году, этот тип коллективного и чрезвычайно публичного презрения существовал на протяжении веков.

Но культура отмены катапультировалась примерно в то же время, что и #MeToo и #TimesUp, в тот момент нашей недавней истории, когда влиятельные общественные деятели в коррумпированных учреждениях, включая Голливуд, не смогли действовать должным образом. Задачей народа стало обеспечение того, чтобы эти правонарушители были должным образом лишены прав.

Арайя Доэни/WireImage/Getty Images

Азиз Ансари присутствует на показе «Master Of None» в Bing Theater в LACMA 5 июня 2017 года в Лос-Анджелесе.

Иными словами, культура отмены достигла совершеннолетия с реальным ощущением причины и безотлагательности. Это означало, что ответственность за такие правонарушения, как сексуальное насилие, расистские идеологии или другие вредные нарушения, с тех пор стала не просто предложением, а мандатом. Это был воодушевляющий момент.

Затем возникла ситуация с Азизом Ансари.

Дело не в том, что культура отмены не должна была рассматривать обвинения в сексуальных домогательствах против актера, вытекающие из его поведения на свидании с молодой женщиной в 2017 году (он публично извинился после того, как ее отчет о событиях стал вирусным в 2018 году). Скорее, речь шла о том, как и сможет ли масса безликих заинтересованных сторон, прежде всего в Интернете, договориться об этом.

Пять лет спустя этот случай остается предметом дискуссий (в основном офлайн, из-за опасений негативной реакции), которые поднимают вопросы о нюансах при определении того, как оценивать каждую подобную ситуацию. Следует ли рассматривать Ансари как злоумышленника, который должен понести те же последствия, что и, скажем, Мэтт Лауэр, обвиненный в изнасиловании? (Лауэр отверг обвинения.) Или комик Луи Си Кей, который в 2017 году признал, что несколько обвинений в сексуальных домогательствах против него были правдой?

Но нам не следует даже задаваться этим вопросом — по крайней мере, не вслух, как быстро поняла культурный критик Роксана Гей, когда она заявила, что таких людей, как Ансари, не следует смешивать с такими, как Лауэр и Си Кей. С тех пор ее удалили. этот пост в соцсети.

Никто не может высказать свое мнение или задать вопрос (пусть даже обоснованный) о культуре отмены, не рискуя быть столь же быстро отмененным. Вот что делает это такой беспорядочной вещью. Как писал Мишан, культура отмены «не имеет ни лидеров, ни членов», что делает совершенно бесполезным поднимать столь фундаментальные вопросы, как рассмотрение более мрачных дел или сомнение в вечно призрачных правилах.

Эти вопросы и мнения часто затягиваются в водоворот социальных сетей только для того, чтобы быть неправильно истолкованными и искаженными шквалом клавиатурных воинов. Но отсутствие ответов сохраняется.

Фактически, серые области обычно закрашиваются широкими черно-белыми мазками. Слишком многие правонарушения рассматриваются с помощью смешанных ответов — от рэпа Джины Родригес до песни The Fugees «Ready or Not», в которой есть слово на букву N, и блацента Аквафины до сексуальных преступлений Р. Келли против несовершеннолетних и различных обвинений Кевина Спейси в сексуальном насилии ( он оправдан).

Никто не может высказать свое мнение или задать вопрос (пусть даже обоснованный) о культуре отмены, не рискуя быть столь же быстро отмененным. Вот что делает это такой беспорядочной вещью.

Крис Джей Рэтклифф через Getty Images

С Кевина Спейси были сняты все обвинения в сексуальном насилии, выдвинутые мужчинами во время его пребывания на посту художественного руководителя театра «Олд Вик».

Призывы выгнать с острова преступников, не являющихся уголовными преступниками, или, может быть, просто каким-то образом отлучить их от церкви, столь же громки, если не громче, чем часто уместные призывы к уголовному правосудию. Но эти случаи не одинаковы. Именно здесь может пригодиться набор процедур по отмене культуры. Без него все это звучит просто как шум. И все же люди задаются вопросом, почему культуру отмены не воспринимают всерьез.

Те, кто в этом участвует, похоже, даже не воспринимают это всерьез. Конечно, глубоко-глубоко внутри существует разновидность рационального мышления, имеющая некое подобие справедливости или последствий.

Но слишком часто это выглядит как киберзапугивание или доксинг. Не только против тех, кто совершил серьезные проступки, как в голливудском манифесте Морин Райан «Сожги это дотла», но и против всех, кто делает или говорит что-то, что в данный момент считается непопулярным или просто уродливым.

Ответом на онлайн-хулиганов является лицемерное запугивание их в ответ — обращение, которое также применяется к тем, кто разделяет безобидное мнение, которое противоречит чужой точке зрения.

Но кто будет решать, какая точка зрения является наиболее значимой (или правильной), неясно, поэтому культура отмены больше похожа на фанатизм, чем на что-либо еще. Или, как историк Э. П. Томпсон однажды описал подобное поведение в 18 веке, «своего рода ритуальное улюлюканье или стон». И это позор.

Это делает все это настолько произвольным и кратковременным, что некоторые преступники либо не извлекают уроков из своих действий, либо не несут никаких последствий. Владельцы социальных сетей быстро забывают, что было «неправильным», потому что появился чей-то глупый комментарий. И теперь это центр гнева. Промыть и повторить.

Этот образ действий не имеет ничего общего с тем, как выглядела культура отмены несколько лет назад. Мы потеряли нить. Хуже того, мы, похоже, даже не ищем его активно. Мы просто бесцельно кидаем вилы без какого-либо реального плана действий.

Эмма Макинтайр/WireImage/Getty Images

Джина Родригес присутствует на премьере фильма Amazon Prime «Я хочу, чтобы ты вернулся» 8 февраля 2022 года в Лос-Анджелесе, Калифорния.

Вот почему пространство для здоровой дискуссии так важно. Трудно определить, станет ли когда-нибудь платформа, ранее известная как Twitter, или даже новые BlueSky, Threads или Spill, пространством для необходимых дебатов без негодования или осуждения, потому что социальный климат в реальной жизни сам по себе стал настолько реакционным и бинарным. Социальные сети просто имитируют это.

Но наличие места, где можно задавать вопросы и работать над более сложными случаями нарушений — и даже оставлять место для некоторых ошибок — остается столь же важным, как и всегда, и неотъемлемой частью возвращения нас на правильный путь.

Мы живем в то время, когда и медиаграмотность, и фактическая грамотность находятся на низком уровне, контекст дико игнорируется или полностью игнорируется, и люди кажутся неспособными справиться с чьими-либо сложностями, независимо от того, насколько они могут напоминать наши собственные.

«Чтобы оправдать мстительность, нельзя узнать себя в тех, кого обличаешь», — пишет Мишань.

И это создало совершенно другую проблему в том, как мы воспринимаем человечность как свою, так и чужую. Оценивая людей через бинарную призму, мы отказываемся принимать во внимание любые оттенки серого. Это создает невыполнимые стандарты для незнакомцев, которых мы, кажется, придерживаемся более высоких стандартов, чем для себя.

В Интернете мы, простые гражданские лица, открыто рассказываем о том, что иногда ведем себя неряшливо, некорректно или невнятно в определенных ситуациях. Но мы, кажется, не можем терпеть это со знаменитостями – или даже с вымышленными персонажами, если уж на то пошло. Частично это связано с нашими нездоровыми отношениями со знаменитостями.

Но это еще и потому, что мы всегда готовы отменить кого-то в любой момент по любой причине или вообще без уважительной причины. Это кажется несправедливым.

Когда Ева Лонгория неправильно выразила свои мысли о латиноамериканских избирателях в Грузии во время президентских выборов в США 2020 года и оказалась на грани их отмены, она уточнила свои замечания в следующем посте.

Но часто кажется, что нарушение необратимо. У нас нет сложного разговора об этом. Мы просто осуждаем это. Имеет ли значение, если преступник – в зависимости от правонарушения, конечно – извинился и прилагает ежедневные усилия к развитию?

Следует ли аннулировать людей, совершающих человеческие ошибки в виде, скажем, действий Родригеса или Лонгории, так же, как и тех, кто совершает преступления?

Есть ли путь вперед, чтобы культура отмены могла эффективно организоваться, как любое успешное движение на протяжении всей истории? Можем ли мы обсудить более мелкие проблемы, чтобы лучше понять друг друга?

Что касается последней части, разговор в начале этого года между звездой «Собаки из резервации» Девери Джейкобс и звездой «Эбботт Элементарная школа» Шерил Ли Ральф может пролить некоторый свет на то, как мы можем более вдумчиво взаимодействовать друг с другом.

После того как Ральф назвал общину Джейкобса «индейцами», тот уважительно сказал ей, что правильный термин для некоренных народов — «коренные народы». И Ральф был рад учиться и исправляться. Поразительно, но в социальных сетях не было никакой реакции по поводу оплошности Ральфа или поправок Джейкобса — или, по крайней мере, она была очень, очень минимальной — и многие приветствовали это как поучительный момент.

Трудно сказать, почему этот конкретный случай был встречен с гораздо большим состраданием, чем большинство других. Но нам нужно больше этой благодати, когда люди совершают ошибки, оговариваются или извиняются за мелкие проступки и пытаются измениться. Иначе, что мы на самом деле здесь делаем?

Всю серию Cancel Culture Unraveled можно посмотреть здесь.