Какой должна была быть культура отмены

Какой должна была быть культура отмены

Времена бесправного молчания прошли, но исторические предубеждения и запутанная риторика изменили то, как мы привлекаем к ответственности правонарушителей.

Тэрин Финли | Опубликовано 6 ноября 2023 г.

Это первая история в нашей недельной серии о культуре отмены.
Прочитайте следующую историю здесь.

Было время, когда знаменитостей и общественных деятелей можно было обвинить в совершении преступления или проступка, а люди даже и глазом не моргнули. Их работа и фандом остались нетронутыми; их обвинителя заставили замолчать, и люди пошли дальше.

Возьмем, к примеру, Доктора Дре. В 1991 году журналистка Ди Барнс выдвинула обвинения против рэпера из Комптона, штат Калифорния, утверждая, что он жестоко напал на нее на вечеринке, в то время как его телохранитель под дулом пистолета удерживал потенциальных помех. В следующем году Доктор Дре, который не стал оспаривать побои и в конечном итоге урегулировал гражданский иск с Барнсом во внесудебном порядке, выпустил свой дебютный альбом «The Chronic», который впоследствии стал классикой. Тем временем история Барнса была практически стерта и превращена в шутку. В то время как Дре становился все более известным и успешным, карьера Барнса закончилась.

«Знаете, меня наказали однозначно, потому что, как вы знаете, нельзя доносить», — сказал Барнс NPR в мае. «Но в то же время, если бы я чего-то не сделал, я чувствовал, что, знаете ли, следующей жертве не повезет так же. И это действительно ужасный выбор слов, потому что мне не повезло — возможно, повезло в том смысле, что я не умер той ночью».

Рэймонд Бойд через Getty Images

Рэпер и продюсер Dr. Dre позирует для фотографий за кулисами Regal Theater в Чикаго, январь 1993 года.

Аль Перейра через Getty Images

Ведущий Ди Барнс выступает на концерте и телешоу «Sisters In The Name Of Rap» 8 октября 1991 года в Нью-Йорке.

Хотя безудержная культура женоненавистничества и насилия существует и по сей день, трудно представить себе мир, в котором публичный деятель останется без контроля — по крайней мере, в Интернете — после совершения отвратительного поступка. Это почти циклично. Узнав о предполагаемом преступлении, общественность призывает к «отмене» предполагаемого преступника. Это публичное вмешательство обычно совпадает с разрывом связей компаний и учреждений со знаменитостями, а иногда и с предъявлением обвинения или осуждения.

Это произошло ранее в этом году с некогда восходящим голливудским феноменом Джонатаном Мейджорсом. Он был арестован по обвинению в домашнем насилии, и от него отказались его управленческая команда, различные кино- и телепроекты, а также сделки с брендами. Реакция и дистанцирование от Мейджорса, который не признал себя виновным по этому делу, были быстрыми. Хотя он не потерял всю свою работу на экране, удар был достаточно разрушительным для пользователей социальных сетей, чтобы начать косо поглядывать на актера Миган Гуд за то, что она встречалась с ним вскоре после того, как появились новости. Если не считать фотографий папарацци с семьей в ресторане «Красный лобстер» и удобно подобранного видео, на котором Мейджорс разгоняет драку между старшеклассниками, актер в основном находился вне поля зрения публики. Как часовой механизм, боги культуры отмены стремительно обрушились на Мейджоры, как хорошо смазанная машина.

За последнее десятилетие мы видели различные варианты культуры отмены. Эта концепция вытекает из идеи «культуры призыва», которая была инструментом для тех, кто систематически лишен возможности быть услышанным, особенно в социальных сетях.

Культура отмены выводит культуру вызова на шаг дальше — хотя некоторые считают их одним и тем же — требуя, чтобы правонарушители столкнулись с последствиями в виде потери возможностей и поддержки. Мерриам-Вебстер определяет это как «практику или тенденцию массового отказа» — или публичного отказа от поддержки — «как способ выражения неодобрения и оказания социального давления».

Хотя невозможно проследить первый случай общественного возмущения, в новейшей истории концепция отмены, похоже, коренится в движении за гражданские права и бойкоте для достижения равноправного, безопасного и справедливого образа жизни для чернокожих американцев, как отметил Аджа Романо в докладе 2020 года. Статья в Воксе. Сам термин происходит от афроамериканского разговорного английского языка и был широко распространен в «Черном Твиттере» в 2010-х годах. Тема культуры отмены достигла пика, когда движения #MeToo и #TimesUp набрали обороты.

Поскольку суд общественного мнения признал осужденных и обвиняемых правонарушителей «под огнем», отрасли, которые исторически защищали преступников, почувствовали давление, требующее разорвать с ними связи. Многие опасались, что они тоже потеряют сторонников и понесут финансовый удар, если не займут определенную позицию. В конце концов, если ничего не сказать или не сделать, это может означать, что они встали на сторону преступников, а не жертв.

Это привело к тому, что в последние годы несколько общественных деятелей получили возмездие. И это начало напоминать эффект домино.

В 2017 году The New York Times опубликовала взрывную историю, в которой подробно рассказывалось, как голливудский руководитель Харви Вайнштейн в течение многих лет расплачивался с обвинителями в сексуальных домогательствах. Эта новость вызвала немедленное общественное отвращение и негативную реакцию против Вайнштейна. Через несколько дней его уволила собственная компания, жена заявила, что уходит от него, Академия кинематографических искусств и наук исключила его, а его лишили множества наград. Несколько знаменитостей осудили Вайнштейна и его действия, а некоторых из тех, кто этого не сделал, осудили.

Вслед за ним из программы «Сегодня» был отстранен телеведущий Мэтт Лауэр, обвиненный в изнасиловании на Олимпийских играх 2014 года. Лауэр отверг обвинения.

В 2014 году комик Ганнибал Буресс выступил в стендапе, в котором назвал Билла Косби «насильником», имея в виду обвинения против Косби, которые скрывались на виду. Это побудило обвинителей и пользователей социальных сетей высказаться и привело к отмене нескольких наград Косби, исключению его телешоу из распространения и обвинениям, которые в конечном итоге привели к осуждению. Приговор был отменен примерно через три года после его тюремного заключения, и Косби был освобожден. Но он продолжает сталкиваться с гражданскими исками со стороны множества женщин по всей стране, обвиняющих их в сексуальных домогательствах. Косби неоднократно отвергал все обвинения в свой адрес.

В 2019 году пользователи социальных сетей призвали к более глубокому расследованию обвинений в сексуальных домогательствах против певца R&B Р. Келли. В 2017 году Кениетт Барнс и Ороника Одели запустили кампанию #MuteRKelly, чтобы заставить музыкальную индустрию и общественность отказаться от Келли и его работ. В 2018 году Spotify, Apple Music и Pandora прекратили продвижение его музыки (хотя ее все еще можно найти на их платформах), а в следующем году состоялась премьера документального сериала «Surviving R. Kelly». После того, как на протяжении десятилетий он сталкивался с исками, касающимися девочек и молодых женщин, и был оправдан по делу о детской порнографии в 2008 году, в 2019 году он был арестован и позже приговорен к тюремному заключению по пунктам обвинения в детской порнографии, рэкете и торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. Он подал апелляцию по одному из двух своих федеральных дел.

Билл Косби был осужден за непристойное нападение при отягчающих обстоятельствах в 2018 году, в разгар движения #MeToo, но его приговор был отменен в 2021 году. Харви Вайнштейн и Р. Келли находятся в тюрьме за сексуальные преступления.

Те, кому предъявлены обвинения десятилетней давности (независимо от того, оправданы они или нет), не были застрахованы. В 2016 году Нейту Паркеру, который ранее заслужил похвалу за свои роли в фильмах «Великие спорщики» и «За пределами света», пришлось публично признаться в деле об изнасиловании 1999 года во время продвижения своего фильма «Рождение нации». Фильм, который когда-то имел ажиотаж на «Оскаре», столкнулся с отменой показов и вопросов и ответов с Паркером, который был оправдан по этому делу. С тех пор он продолжал руководить, но Паркера в значительной степени избегали и изолировали от Голливуда. В 2019 году он извинился за то, как справился с негативной реакцией. Он размышлял о своих действиях и отмене в интервью Washington Post в 2022 году, заявив, что, хотя он утверждает, что не совершал преступления, он, возможно, совершил моральный проступок. «Все, что я вижу, — это то, о чем сожалею», — сказал он.

Даже Доктору Дре пришлось ответить за свое прошлое поведение во время премьеры фильма «Straight Outta Compton» в 2015 году. Последствия были не такими серьезными, возможно, из-за уже сложившейся карьеры и наследия, но давление общественности и возобновившийся интерес СМИ побудили ему извиниться перед «женщинами, которых я обидел».

Важно отметить, что движение по привлечению к ответственности правонарушителей принесло определенную пользу. Хотя негативная реакция в Интернете и призывы к отмене не имеют практически никакого значения в судебном процессе, давление со стороны общественности все же может сыграть свою роль на пути к правосудию для жертв. Однако верно также и то, что культура отмены принимала разные формы, которые не всегда соответствуют ее первоначальному замыслу.

Культура отмены выводит культуру вызова на шаг дальше — хотя некоторые считают их одним и тем же — требуя, чтобы правонарушители столкнулись с последствиями в виде потери возможностей и поддержки.

Культура отмены, похожая на слово «проснулся», превратилась из черного сленга в путь расширения прав и возможностей бесправных людей в туманную сущность, которая часто чувствует, что живет собственной жизнью. Это стало скорее концепцией, о которой спорят люди, обладающие властью, чем тем большим решением, которым она должна была стать.

Различные известные люди — от Дженнифер Энистон и Кевина Харта до бывших президентов Барака Обамы и Дональда Трампа — полагают, что культура отмены непродуктивна и вызывает разногласия. Другие рассматривают это как инструмент подотчетности, расширения прав и возможностей и безопасности. Однако, судя по опросу Pew Research Center, проведенному в 2020 году, многие американцы даже не понимают, что это вообще такое. Когда их попросили дать определение культуры отмены, 49% из тех, кто слышал о ней, ответили, что она включает в себя «действия, предпринимаемые для привлечения других к ответственности»; 14% назвали это «цензурой речи или истории»; 9% сказали, что «Люди отменяют все, с чем не согласны»; а 5% назвали это «нападкой на традиционное американское общество».

Путаница вокруг культуры отмены, особенно со стороны преступников и их сторонников, способствовала ее развитию. Где-то в процессе расширения от привлечения правонарушителей к ответственности до разоблачения знаменитостей, использующих свои платформы для распространения ненавистнических высказываний, мы потеряли сюжет. Это привело к тому, что такие люди, как певица Крисетт Мишель (которая выступала на инаугурации Трампа), столкнулись с еще большим избеганием со стороны публики и индустрии развлечений, чем Эзра Миллер (который смог сохранить главную роль в фильме о супергероях после того, как его обвинили в физическом насилии и других проступок). Вес того, что человек сделал или сказал, не всегда соответствует наказанию, которому его подвергли.

Даже несмотря на все это, правда в том, что тех, кого действительно отменяют, очень мало.

Академия звукозаписи только что назвала премию «Грэмми» в честь доктора Дре в этом году, а комик Луи Си Кей выиграл премию «Грэмми» в прошлом году, несмотря на то, что ранее признался в сексуальных домогательствах. На данный момент у Мейджорса еще есть несколько ролей, а Косби все еще находится на свободе. Даже Крис Браун, который имеет долгую историю обвинений в нападениях, продолжает получать номинацию за номинацией на различных церемониях награждения, последней из которых является MTV Video Music Awards 2023 года.

Это всего лишь несколько примеров, показывающих, что культура отмены — несовершенная система с противоречивыми правилами. Разногласия вокруг него в сочетании с культурой избирательной памяти не оставляют места для тонких разговоров о его эффективности.

Да, культура отмены помогла привлечь некоторых правонарушителей к ответственности и расширить возможности тех, кто пострадал. Но это еще не все, что должно было быть.

Всю серию Cancel Culture Unraveled можно посмотреть здесь.