Культура отмены не должна быть такой постоянной

Люди заслуживают пространства для развития, но культура отмены не позволяет этого

Мы живем в системе стыда и насмешек, которая препятствует честным и неудобным разговорам о том, как двигаться вперед.

Кэндис Фредерик | Опубликовано 10 ноября 2023 г.

Эта история является частью нашей недельной серии о культуре отмены.
Остальные истории читайте здесь.

На ум постоянно приходит вопрос: куда все это идет?

В первые дни дискуссий об ответственности была распространена мрачная шутка о том, что если мы избавим Голливуд от всех плохих парней, там никого не останется. Спустя годы некоторые из этих плохих яблок остаются здесь и процветают, и мы подошли опасно близко к невысказанному выводу, что все яблоки по своей сути плохие и их нужно убрать.

Одно дело, если бы у нас был четкий план того, как нам следует двигаться вперед, чтобы мы не стали настолько нетерпимыми к присущим людям недостаткам, что не смогли бы даже жить со своими собственными. Или предполагать такое моральное превосходство, что отказываемся видеть собственные недостатки.

Возможно, мы уже там. В воздухе витает непреодолимое неприятие, когда знаменитость – или кто-то еще – безжалостно тянется за незначительный проступок, слишком часто на том основании, что он просто не согласен с ними. Даже что-то столь несущественное, как непопулярное мнение о фильме рассматривается как потенциальное правонарушение.

Подобные незначительные проступки или даже просто устаревшие философии иногда можно исправить, вдумчиво обсуждая с человеком, почему то, что он сказал или сделал, было вредным.

Но мы живем не в то время, когда поощряются и изучаются здоровые дебаты и исторический контекст или даже неудобные разговоры на сложные темы. Слишком многим из нас нравится и даже нравится зрелище безжалостного перетаскивания и даже доксинга кого-то в сети. Но что это нам дало, кроме культуры жестокости и страха?

Слишком многим из нас нравится и даже нравится зрелище безжалостного перетаскивания и даже доксинга кого-то в сети. Но что это нам дало, кроме культуры жестокости и страха?

В статье New York Times 2020 года, посвященной условиям сегодняшней культуры отмены, студентка колледжа рассказала, как она на самом деле отказалась покупать футболку с изображением понравившейся ей группы, потому что не была уверена, были ли они отменены. или если они понравятся, это приведет к ее отмене.

«Я подумала: «А что, если они сделали что-то ужасное?» — вспоминает она, спрашивая себя тогда. «И я просто еще об этом не знаю? Разве мне не стоит это купить? И я запаниковал и сказал: «Нет, все в порядке». Мне все равно это не нужно».

Наличие даже потенциально проблемных фаворитов, по-видимому, также считается проблематичным (и часто обсуждается слишком упрощенно). Культура отмены вышла за рамки своей жизненно важной цели — демонтажа вредных институтов и поведения и стала признанной системой стыда и высмеивания предполагаемых преступников, не предлагая им никаких инструментов для изменения.

Как мы видели, некоторые правонарушители не готовы к развитию или не считают, что они неправы (например, кто-то вроде Дэйва Чаппеля). Они удваивают и утраивают свое поведение, не признавая, что могут быть неправы. Между тем, проступки других настолько серьезны (на ум приходит Харви Вайнштейн), что благодать непрактична.

Тем не менее, есть люди, которые открыты для совета и дополнительной информации. А простое личное сообщение, сообщающее им, как и где они ошиблись, — это более сострадательный подход к возможному новому пути вперед.

Лоретта Дж. Росс, ученый и соучредитель теории репродуктивной справедливости, называет этот метод «звонком», а не зачастую более воспалительной привычкой звонить кому-то. «Думаю, вы понимаете, насколько ядовиты крики», — сказала она New York Times в статье 2020 года. «Это действительно отталкивает людей и заставляет их бояться высказываться».

Редактор Джессика Беннетт далее объясняет в статье: «Вызов предполагает худшее. Звонок включает в себя разговор, сострадание и контекст».

Это правда. Мы стали культурой недобросовестности, которая гласит, что если кто-то совершает одно правонарушение, независимо от того, насколько оно незначительное или субъективное, оно навсегда коррумпировано и отменяется без каких-либо шансов на отмену этого решения. Хотя такое положение дел сохраняется уже несколько лет, оно не является ни устойчивым, ни реалистичным.

Потому что мы все говорили и делали вещи, которыми не гордимся, не красноречиво высказывались по важным вопросам и определенно демонстрировали поведение в нашем прошлом, которое было полностью укоренено и принято в тогдашней культуре, о котором мы, возможно, с содроганием вспомним сегодня. Без учета контекста и человеческой подверженности ошибкам все это может показаться очень, очень плохим.

Но многие люди меняются или имеют желание измениться, и мы должны предоставить им возможность и пространство для этого — как мы, по-видимому, сделали с собой. И мы должны помочь им, когда они снова споткнутся в своих словах или сделают что-то еще, что нежелательно, как, например, когда Филисия Рашад и Джилл Скотт боролись со своими чувствами по поводу обвинений в сексуальном насилии против Билла Косби, с которым они оба имели отношения. были полезные отношения.

Месяцы после публично поддерживая Косби в 2021 году Скотт вернулась к своим мыслям, даже признав, что понимание правды «больно». И всего через несколько дней после протестов в Интернете Рашад пересмотрела свою поддержку отмененного приговора Косби в 2021 году и извинилась.

Она также поклялась стать лучшим союзником в борьбе с нападениями на выживших.

Никто не растет и не понимает что-то одинаково и одинаково. Это особенно верно, когда человек близок к теме.

Мы стали культурой недобросовестности, которая гласит, что если кто-то совершает одно правонарушение, независимо от того, насколько оно незначительное или субъективное, оно навсегда коррумпировано и отменяется без каких-либо шансов на отмену этого решения. Хотя такое положение дел сохраняется уже несколько лет, оно не является ни устойчивым, ни реалистичным.

Даже люди в глазах общественности, которые слишком часто придерживаются более высоких стандартов, чем остальные из нас. Никто не зашел так далеко, делая и говоря все в соответствии с социальными стандартами. Они сделали это так же, как многие из нас: сначала сделав множество ошибок.

Нам нужно лучше это ценить.

Культура развивалась и продолжает развиваться быстро, а это означает, что не все ее догнали. Вот почему так необходимы терпение и диалог. Нам нужно научиться вести честные и запутанные разговоры о вещах, с которыми мы, возможно, не согласны, с людьми, с которыми мы, возможно, не согласны.

Например, действительно ли определенная знаменитость проблематична, или они сказали или сделали проблемную вещь? Потому что это две разные вещи. Поддается ли человек переменам или разговор об этом?

Возможно, более важный вопрос: готовы ли вы заняться этим вопросом? Сегодняшняя культура отмены часто диктует, чье поведение или речь стоит подвергнуть критике (или полностью игнорировать), но, похоже, не способствует здоровому дискурсу. Как кто-то может по-настоящему развиваться таким образом?

Это создает ситуацию, в которой люди постоянно чувствуют оборону не из-за своих действий, а из-за того, что их увольняют таким бездумным способом, который призван пристыдить, а не научить. Ничего из этого не поможет.

Трудная истина заключается в том, что люди обладают способностью и должны иметь возможность исправить ошибку или какой-либо другой опрометчивый поступок, который они сказали или сделали, если они приложили или прикладывают усилия, чтобы развиваться. Но мы не живем в культуре, которая готова принять это в ущерб себе.

Всю серию Cancel Culture Unraveled можно посмотреть здесь.